从错误处理看 Rust 的语言和 Go 语言的设计

golang 对比

先用go语言做一个对比，比如我们要将两个字符串转换为数字后返回结果，如果使用golang，则实现方式如下:

func multiply(first_number string, second_number string) (result int, err error) {
    var (
        first  int
        second int
    )
    first, err = strconv.Atoi(first_number)
    if err != nil {
        return
    }

    second, err = strconv.Atoi(second_number)
    if err != nil {
        return
    }
    result = first * second
    return
}

可以看到，这也是go语言最常用的错误处理机制，如果捕获到错误，则将错误返回，否则返回正常的结果。这样处理错误的结果就是：每一个错误都要进行人肉处理，怎么很多的冗余性代码，如果代码量很大的话，会写很多冗余的代码，很不优雅。

rust 实现

基础版本

现在，使用Rust进行实现同样的逻辑：

fn multiply(first_number_str: &str, second_number_str: &str) -> i32 {
    let first_number = first_number_str.parse::<i32>().unwrap();
    let second_number = second_number_str.parse::<i32>().unwrap();
    first_number * second_number
}

以上代码相比golang的代码，并没有多少现金的地方。因为程序在解析到程序异常的时候，直接终止程序。这样在项目开发中是很不友好的，但是，这个只是最粗糙的实现方式，我们使用match进行优化它：

match

use std::num::ParseIntError;
type AliasResult<T> = Result<T, ParseIntError>;

#[allow(dead_code)]
fn multiply1(first_number_str: &str, second_number_str: &str) -> AliasResult<i32> {
    match first_number_str.parse::<i32>() {
        Err(e) => Err(e),
        Ok(first_number) => match second_number_str.parse::<i32>() {
            Err(e) => Err(e),
            Ok(second_number) => Ok(first_number * second_number)
        }
    }
}

这个和golang相比，实现不相上下。都是检测到异常就返回异常，如果止步于此，那么，rust只能和golang打成平手。但是，rust还提供的函数式的结果处理机制：

使用 map 和 and_then 实现

#[allow(dead_code)]
fn multiply2(first_number_str: &str, second_number_str: &str) -> AliasResult<i32> {
    first_number_str.parse::<i32>().and_then(|first_number| {
        second_number_str.parse::<i32>().map(|second_number| first_number * second_number)
    })
}

可以看到，通过算子的方式，rust可以通过两行代码就可以处理想要的结果，这里已经是相对比较好的实现了。但是，相比之前的代码，不过不了解函数式编程，可能相对难懂。那么我们有没有折中的实现呢

通用折中的实现

#[allow(dead_code)]
fn multiply3(first_number_str: &str, second_number_str: &str) -> AliasResult<i32> {
    let first_number = match first_number_str.parse::<i32>() {
        Ok(first_number) => first_number,
        Err(e) => return Err(e)
    };

    let second_number = match second_number_str.parse::<i32>() {
        Ok(second_number) => second_number,
        Err(e) => return Err(e)
    };

    Ok(first_number * second_number)
}

以上实现，相对来说清晰易读，但是，有没有一种方式，能将重复的错误处理简化掉呢，答案是有：

#[allow(dead_code)]
fn multiply4(first_number_str: &str, second_number_str: &str) -> AliasResult<i32> {
    let first_number = first_number_str.parse::<i32>()?;
    let second_number = second_number_str.parse::<i32>()?;

    Ok(first_number * second_number)
}

以上实现，相比之前第一个最粗糙的实现，只是多了两个?.但是，他依然做了最安全的错误处理，同时，相比于golang，代码量成倍的减少，并且代码的易读性也相当的高，同时，相比代码的执行效率，rust也是完胜golang的。所以，拥抱rust吧~~

本作品采用《CC 协议》，转载必须注明作者和本文链接