对 REST 的理解

整理一下目前为止我对 REST 的理解

假的 REST 接口

很多人看到 REST 反应就是，利用 http 动词，处理资源, 随便看看就明白了。

这种人很容易就写出这样一种接口，所有的请求统一返回 200，body 中有，success, message, data, 大家的实现不同，但是大致就是这么个意思。

随处也都能看到这样的讨论，比如这里。

理解 REST

我们以一个简单的例子开始，假设我们需要写一套api，功能包括了用户，商品，订单，供应商。

资源

写 REST 接口，首先需要明白资源这个概念，所有的东西都是资源，我们始终是在操作资源，当然资源需要是个名词。

于是我们定义出这样一些资源，users, products, orders, vendors。注意这里是复数，因为既然是资源，肯定是一堆，是个集合。单复数的概念还是很重要的。

状态码

状态码是很重要的，是有意义的，客户端是需要根据状态码做判断的。比如201表示资源被创建了；204 表示请求成功了，但是并没有什么信息需要返回，body 当然是空；202 表示服务器接受了请求，但是还未处理，响应中应该包含相应的指示信息，告诉客户端该去哪里查询这次处理是否真正完成了等等。

你可能会遇到一些同事说它判断不了状态码，一定要解析body，body中需要一个字段表示是否成功...等等，那么你需要做的是跟他讲道理，让他看看 http 协议。

有用的链接 https://httpstatuses.com/

处理资源

有了资源，我们就会需要对资源进行增删改查，对应到 http 的动词，就是 post，delete，put/patch，get。

以一个商品资源为例

可参考 rfc7231

第一个问题

用户，商品，订单，供应商 每个都是独立的资源，那么如果我有一个订单详情页面，显示哪个用户买的什么商品，买的谁的商品，什么时间买的。也就是同时获取了4个资源的信息，难道要请求4次吗？

比如订单id为10,用户id为1，商品id为5，供应商id为2。

• get /api/orders/10
• get /api/products/5
• get /api/vendors/2
• get /api/users/1

或者是另一种解决办法，订单详情默认包含了它的商品，用户，供应商信息？

• get /api/orders/10

这样是请求了一次，但是如果客户端只需要订单信息，我为什么要进行额外的查询，返回额外的信息。

完美的方案

首先，接口的设计应该站在资源的角度，关心的不是页面如何显示，而是客户端需要什么资源，而需要什么当然只能是客户端自己决定。其次资源之间是有关联的，我们要利用资源之间的关系，于是可能是下面这样：

get /api/orders/10?include=user,vendor,product

意思就是我需要10号订单的数据，同时需要订单相关的用户，供应商，商品信息。注意这里是单数，表示其相关的单个资源。

数据格式

有了上面完美的方案，但是资源的数据到底是什么样的，又要怎么嵌套呢？先参考一下这里。

对于资源来说，肯定需要一个统一的结构，也方便我们嵌套。我们先理解一个简单好用的json结构。

{
    "data": {...}
    "meta": {...}
}

data 中是这个资源的数据，meta 可选，是资源之外，其他的一些信息，比如分页。对于嵌套的资源同样也是这样。那么对于上面的请求，响应应该是下面这样。

get /api/orders/10?include=user,vendor,product

{
    "data": {
        "id": 10,
        "title": 一个订单,
        ...
        "product": {
            "data": {
                "id": 5,
                "price": 15
                ...
            }
        }
        "user": {
            "data": {
                "id": 1,
                "name": "foo"
                ...
            }
        }
        "vendor": {
            "data": {
                "id": 2,
                "name": "bar"
                ...
            }
        }
    }
}

再举个例子

我的订单列表,
get /api/user/orders?include=product,vendor

{
    "data": [
        {
            "id": 1,
            "title": 一个订单,
            ...
            "product": {
                "data": {
                    "id": 5,
                    "price": 15
                    ...
                }
            }
            "vendor": {
                "data": {
                    "id": 2,
                    "name": "bar"
                    ...
                }
            }
        },
        ...
    ],
    "meta": {
        "pagination": {
            "total": 60,
            "count": 15,
            "per_page": 15,
            "current_page": 1,
            "total_pages": 4,
            "links": {
                "next": "http://foobar/api/user/orders?page=2"
            }
        }
    }
}

利用好资源的关系和嵌套我们再补充几个接口

注意最后两个，这里是参考了 github，用单数的 user 表示当前用户，因为我们如果有token，服务器就知道我们是谁。

当然这里只是个例子，真实业务我们可能并不能查看别人下的订单，

第二个问题

我们下了一个订单，可能会伴随很多状态，待付款，已付款，已发货，已收货，已取消等等，如何设计api呢？

其实一开始大家很可能会这么写

patch /api/orders/{id}/pay    对某个订单付款
patch /api/orders/{id}/cancel 取消某个订单

这样或许可以，但是我们引入了动词，有没有更好的方法呢？

其实我们始终是在更新订单状态

patch /api/orders/{id}
body  status: paid,canceled

或许可以这样，对于资源来说我们就是要把订单的状态改为paid或者canceled。但是对于每个状态，提交的参数和要处理的数据可能有很大的不同，难道都写在一个方法里？

$status = $request->get('status');
$method = camel_case('patch_'.$status);
return $this->$method($order);

接口是一个，但是我们接受到请求只有依然是可以进行接口分发的，类似上面这样。

put 和 patch 的关系

两个方法都是更新资源，而且幂等的，但是 put 是整个替换资源，首先需要判断必填项，然后根据请求替换这个资源。patch 是提交什么更新什么。

第二 put 是可以创建资源的，但是一般只存在于客户端可以指定资源id的情况下

put /api/orders/100

更新资源id为100的资源，如果不存在则创建。创建的话返回201，更新的话返回200。这种情况很少见，因为现在基本上都是服务器生成id。所以对于我们平时处理的业务，其实大部分是 patch。

版本区分

有了 api 当然需要区分版本，因为使用时需要更新的。

那么用什么来区分版本其实大体上有两种

/api/v1/orders
/api/v2/orders

或者利用 header

/api/orders

Accept: application/vnd.foobar.v1+json
Accept: application/vnd.foobar.v2+json

一些教程里面觉得放在url上更直观，比如阮一峰的教程，很多人也用 github 作为例子。

但是其实你看看 github api 的第一页，https://developer.github.com/v3/, github 及 其他一些的 rest 教程都是推荐第二种的。

总结

上面是我的个人理解，目前基本是按照这个思路实现的接口，但是依然也有很多地方觉得不完美，不规范。欢迎指正和讨论

本作品采用《CC 协议》，转载必须注明作者和本文链接