用Go轻松完成一个分布式事务TCC,保姆级教程

什么是TCC,TCC是Try、Confirm、Cancel三个词语的缩写,最早是由 Pat Helland 于 2007 年发表的一篇名为《Life beyond Distributed Transactions:an Apostate’s Opinion》的论文提出。

TCC组成

TCC分为3个阶段

  • Try 阶段:尝试执行,完成所有业务检查(一致性), 预留必须业务资源(准隔离性)
  • Confirm 阶段:如果所有分支的Try都成功了,则走到Confirm阶段。Confirm真正执行业务,不作任何业务检查,只使用 Try 阶段预留的业务资源
  • Cancel 阶段:如果所有分支的Try有一个失败了,则走到Cancel阶段。Cancel释放 Try 阶段预留的业务资源。

TCC分布式事务里,有3个角色,与经典的XA分布式事务一样:

  • AP/应用程序,发起全局事务,定义全局事务包含哪些事务分支
  • RM/资源管理器,负责分支事务各项资源的管理
  • TM/事务管理器,负责协调全局事务的正确执行,包括Confirm,Cancel的执行,并处理网络异常

如果我们要进行一个类似于银行跨行转账的业务,转出(TransOut)和转入(TransIn)分别在不同的微服务里,一个成功完成的TCC事务典型的时序图如下:
image.png

TCC网络异常

TCC在整个全局事务的过程中,可能发生各类网络异常情况,典型的是空回滚、幂等、悬挂,由于TCC的异常情况,和SAGA、可靠消息等事务模式有相近的地方,因此我们把所有异常的解决方案统统放在这篇文章《还被分布式事务的网络异常困扰吗?一个函数调用帮你搞定它》进行讲解

TCC实践

对于前面的跨行转账操作,最简单的做法是,在Try阶段调整余额,在Cancel阶段反向调整余额,Confirm阶段则空操作。这么做带来的问题是,如果A扣款成功,金额转入B失败,最后回滚,把A的余额调整为初始值。在这个过程中如果A发现自己的余额被扣减了,但是收款方B迟迟没有收到余额,那么会对A造成困扰。

更好的做法是,Try阶段冻结A转账的金额,Confirm进行实际的扣款,Cancel进行资金解冻,这样用户在任何一个阶段,看到的数据都是清晰明了的。

下面我们进行一个TCC事务的具体开发

目前可用于TCC的开源框架,主要为Java语言,其中以seata为代表。我们的例子采用go语言,使用的分布式事务框架为dtm,它对分布式事务的支持非常优雅。下面来详细讲解TCC的组成

我们首先创建两张表,一张是用户余额表,一张是冻结资金表,建表语句如下:

CREATE TABLE dtm_busi.`user_account` (
  `id` int(11) AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
  `user_id` int(11) not NULL UNIQUE ,
  `balance` decimal(10,2) NOT NULL DEFAULT '0.00',
  `create_time` datetime DEFAULT now(),
  `update_time` datetime DEFAULT now()
);

CREATE TABLE dtm_busi.`user_account_trading` (
  `id` int(11) AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
  `user_id` int(11) not NULL UNIQUE ,
  `trading_balance` decimal(10,2) NOT NULL DEFAULT '0.00',
  `create_time` datetime DEFAULT now(),
  `update_time` datetime DEFAULT now()
);

trading表中,trading_balance记录正在交易的金额。

我们先编写核心代码,冻结/解冻资金操作,会检查约束balance+trading_balance >= 0,如果约束不成立,执行失败

func adjustTrading(uid int, amount int) (interface{}, error) {
  幂等、悬挂处理
  dbr := sdb.Exec("update dtm_busi.user_account_trading t join dtm_busi.user_account a on t.user_id=a.user_id and t.user_id=? set t.trading_balance=t.trading_balance + ? where a.balance + t.trading_balance + ? >= 0", uid, amount, amount)
  if dbr.Error == nil && dbr.RowsAffected == 0 { // 如果余额不足,返回错误
    return nil, fmt.Errorf("update error, balance not enough")
  }
  其他情况检查及处理
}

然后是调整余额

func adjustBalance(uid int, amount int) (ret interface{}, rerr error) {
  幂等、悬挂处理
  这里略去进行相关的事务处理,包括开启事务,以及在defer中处理提交或回滚
  // 将原先冻结的资金记录解冻
  dbr := db.Exec("update dtm_busi.user_account_trading t join dtm_busi.user_account a on t.user_id=a.user_id and t.user_id=? set t.trading_balance=t.trading_balance + ?", uid, -amount)
  if dbr.Error == nil && dbr.RowsAffected == 1 { // 解冻成功
    // 调整金额
    dbr = db.Exec("update dtm_busi.user_account set balance=balance+? where user_id=?", amount, uid)
  }
  其他情况检查及处理
}

下面我们来编写具体的Try/Confirm/Cancel的处理函数

RegisterPost(app, "/api/TransInTry", func (c *gin.Context) (interface{}, error) {
  return adjustTrading(1, reqFrom(c).Amount)
})
RegisterPost(app, "/api/TransInConfirm", func TransInConfirm(c *gin.Context) (interface{}, error) {
  return adjustBalance(1, reqFrom(c).Amount)
})
RegisterPost(app, "/api/TransInCancel", func TransInCancel(c *gin.Context) (interface{}, error) {
  return adjustTrading(1, -reqFrom(c).Amount)
})

RegisterPost(app, "/api/TransOutTry", func TransOutTry(c *gin.Context) (interface{}, error) {
  return adjustTrading(2, -reqFrom(c).Amount)
})
RegisterPost(app, "/api/TransOutConfirm", func TransInConfirm(c *gin.Context) (interface{}, error) {
  return adjustBalance(2, -reqFrom(c).Amount)
})
RegisterPost(app, "/api/TransOutCancel", func TransInCancel(c *gin.Context) (interface{}, error) {
  return adjustTrading(2, reqFrom(c).Amount)
})

到此各个子事务的处理函数已经OK了,然后是开启TCC事务,进行分支调用

// TccGlobalTransaction 会开启一个全局事务
_, err := dtmcli.TccGlobalTransaction(DtmServer, func(tcc *dtmcli.Tcc) (rerr error) {
  // CallBranch 会将事务分支的Confirm/Cancel注册到全局事务上,然后直接调用Try
  res1, rerr := tcc.CallBranch(&TransReq{Amount: 30}, host+"/api/TransOutTry", host+"/api/TransOutConfirm", host+"/api/TransOutRevert"
  进行错误检查,以及其他逻辑
  res2, rerr := tcc.CallBranch(&TransReq{Amount: 30}, host+"/api/TransInTry", host+"/api/TransInConfirm", host+"/api/TransInRevert")
  进行错误检查,有任何错误,返回错误,回滚交易
  // 如果没有错误,函数正常返回后,全局事务会提交,TM会调用各个事务分支的Confirm,完成整个事务
})

至此,一个完整的TCC分布式事务编写完成。

如果您想要完整运行一个成功的示例,那么按照dtm项目的说明搭建好环境之后,运行下面命令运行tcc的例子即可

go run app/main.go tcc_barrier

TCC的回滚

假如银行将金额准备转入用户2时,发现用户2的账户异常,返回失败,会怎么样?我们给出事务失败交互的时序图
image.png

这个跟成功的TCC差别就在于,当某个子事务返回失败后,后续就回滚全局事务,调用各个子事务的Cancel操作,保证全局事务全部回滚。

小结

在这篇文章里,我们介绍了TCC的理论知识,也通过一个例子,完整给出了编写一个TCC事务的过程,涵盖了正常成功完成,以及成功回滚的情况。相信读者通过这边文章,对TCC已经有了深入的理解。

关于分布式事务中需要处理的幂等、悬挂、空补偿,请参考另一篇文章:分布式事务你不能不知的坑,一个函数调用帮你搞定它

关于分布式事务更多更全面的知识,请参考分布式事务最经典的七种解决方案

文中使用的例子节选自dtm,支持多种事务模式:TCC、SAGA、XA、事务消息 跨语言支持,已支持 golang、python、PHP、nodejs等语言的客户端。提供子事务屏障功能,优雅解决幂等、悬挂、空补偿等问题。

阅读完此篇干货,欢迎大家访问dtm项目,给颗星星支持!

本作品采用《CC 协议》,转载必须注明作者和本文链接
本帖由系统于 1个月前 自动加精
dongfuye
讨论数量: 5

可以了 可能系统有问题,屏蔽一次在打开就行

2个月前 评论
dongfuye

感谢

2个月前 评论

先赞后看

2个月前 评论

TransOutTry 正常 到 TransOutConfirm 这个过程中,有其他操作(不用这个事务)使balance 减少了; // 调整金额 dbr = db.Exec("update dtm_busi.user_account set balance=balance+? where user_id=?", amount, uid)这个balance就可能为负; 只有都使用这个事务减少bakance才能可以:因为有: set t.trading_balance=t.trading_balance + ? where a.balance + t.trading_balance + ? >= 0";所以最好要减少balance加上where balance >= amount;

1个月前 评论
dongfuye (楼主) 1个月前
夜幕下的风之 (作者) 1个月前

讨论应以学习和精进为目的。请勿发布不友善或者负能量的内容,与人为善,比聪明更重要!