ReactPHP、Swoole、Webman、FrankenPHP 深度对比 找到最适合你的 PHP 异步方案

AI摘要
本文对比了四种PHP异步方案:ReactPHP适合I/O密集型应用,简单易上手;Webman兼顾性能与易用性,支持协程;Swoole性能最强,适合高并发场景;FrankenPHP平衡性能与复杂度,适合Laravel迁移。建议根据项目需求和团队能力选择。

ReactPHP、Swoole、Webman、FrankenPHP 深度对比 找到最适合你的 PHP 异步方案

PHP 项目做大了,经常会遇到这样的问题:用户一多,系统就卡。为什么?因为传统 PHP 处理请求时,遇到数据库查询、API 调用这些操作,就得老老实实等着,一个接一个地来。用户体验?那就别提了。

现在不一样了,异步编程和多线程技术让 PHP 也能"一心多用",不再被慢操作拖累。问题是,工具这么多,该选哪个?

ReactPHP Webman woole FrankenPHP,这四个工具各有什么特点?什么场景下用哪个?今天我们就来聊聊这个话题。

ReactPHP —— 入门级的异步解决方案

说到 PHP 异步编程,ReactPHP 算是最早的一批。它的思路很简单:通过事件循环的方式,让 PHP 也能做异步处理。不用学习太多新概念,上手还算容易。

什么时候选 ReactPHP?

你的应用主要做的就是 I/O 操作,比如调 API、查数据库、读文件,而且并发量不算太大。ReactPHP 的优势就是简单好上手。

ReactPHP 的工作原理:

主要是靠事件循环。比如你要调一个 API,ReactPHP 不会傻等,而是把请求发出去后立马去处理其他事情。等 API 返回了,再通过回调来处理结果。这样就能同时处理多个请求了。

来看个简单的例子,用 ReactPHP 搭建一个 HTTP 服务器:

use React\Http\Server;
use React\Http\Response;
use React\EventLoop\Factory;

$loop = Factory::create();

$server = new Server(function ($request) {
    return new Response(
        200,
        ['Content-Type' => 'text/plain'],
        "Hello, ReactPHP!"
    );
});

$server->listen(8080);
$loop->run();

ReactPHP 的优点:

  • 上手容易:不需要学太多新概念,对新手很友好
  • I/O 密集型应用的好选择:如果你的应用主要就是调接口、查数据库,ReactPHP 能很好地提高性能
  • 生态成熟:ReactPHP 出现得比较早,相关资料和经验比较多

ReactPHP 的局限性:

如果你的并发量特别大(比如上万并发),或者需要大量 CPU 计算,ReactPHP 可能就有些力不从心了。它毕竟是单线程的,性能有个天花板。

Webman —— 实用主义者的选择

Webman 是基于 Workerman 打造的高性能框架,算是 PHP 异步编程领域的一个实力派。最大的特点是在保持简单易用的同时,2.x 版本还加入了协程支持,真正做到了性能和易用性的兼顾。

什么时候用 Webman?

你需要一个性能不错、生态相对成熟、学习成本不高的解决方案。特别是如果你想要一个类似传统 PHP 框架的开发体验,但又要异步编程的性能,Webman 就很合适。而且 2.x 版本的协程支持让它在高并发场景下更有竞争力。

Webman 的工作原理:

Webman 基于 Workerman(一个稳定的 PHP Socket 框架)构建,通过常驻内存、事件驱动的方式来处理请求。2.x 版本更是支持了协程,可以选择 Swoole、Swow 或 Fiber 作为协程驱动,灵活性很高。而且可以直接复用现有的 Composer 生态。

看个 Webman 的例子:

<?php
namespace app\controller;

use support\Request;

class User
{
    public function hello(Request $request)
    {
        return response('Hello, Webman!');
    }
}

2.x 版本还可以这样配置协程:

// config/process.php
return [
    'my-coroutine' => [
        'handler' => Http::class,
        'listen' => 'http://0.0.0.0:8686',
        'count' => 1,
        'eventLoop' => Workerman\Events\Swoole::class, // 使用 Swoole 协程
        // 也可以选择 Workerman\Events\Swow::class 或 Workerman\Events\Fiber::class
    ],
];

Webman 的优点:

  • 性能出色:比传统 PHP-FPM 快 10-100 倍,压测数据单机能到 39 万 QPS
  • 协程灵活:2.x 版本支持 Swoole、Swow、Fiber 三种协程驱动,可以根据需要选择
  • 渐进式升级:可以选择性地为不同进程开启协程,不用一次性改完所有代码
  • 生态友好:能直接用 Laravel、ThinkPHP 的组件,迁移成本低
  • 稳定可靠:基于 Workerman,在生产环境已经验证过很多年
  • 开发体验好:写法和传统 PHP 框架差不多,学习成本低

Webman 的局限性:

虽然 2.x 版本的协程功能让 Webman 更有竞争力,但要使用协程需要 PHP 8.1+,对环境有一定要求。另外,相比 Swoole 这种老牌选手,Webman 的社区规模还是小一些,遇到深度定制需求时可能资料不如 Swoole 丰富。

Swoole —— 性能怪兽

要说 PHP 异步编程的性能天花板,那必须得提 Swoole。这玩意儿是用 C 语言写的 PHP 扩展,直接给 PHP 加上了协程和多线程能力。用起来后,你会发现原来 PHP 也能这么快。

什么时候用 Swoole?

如果你的项目对性能要求特别高,比如做实时聊天、游戏服务器、高频交易系统什么的,那 Swoole 绝对是不二之选。它就是专门为高并发而生的。

Swoole 的工作原理:

Swoole 的最大优势是多线程 + 协程。多线程能让你充分利用 CPU 的所有核心,协程则让你在写异步代码时感觉像在写同步代码。这两个结合,性能直接起飞。

看看 Swoole 的 HTTP 服务器怎么写:

use Swoole\Http\Server;

$server = new Server("127.0.0.1", 9501);

$server->on('request', function ($request, $response) {
    $response->end("Hello, Swoole!");
});

$server->start();

Swoole 的优点:

  • 性能无敌:单机直接能搞定数万并发,这是传统 PHP 想都不敢想的
  • 充分利用硬件:多线程让你的多核 CPU 不再闲着,性能直接翻倍
  • 功能齐全:从 HTTP、WebSocket 到 TCP 服务器,基本上你能想到的都有

Swoole 的门槛:

不过 Swoole 也不是谁都能用的。首先你得装 C 扩展,这在某些环境下可能比较麻烦。其次,学习成本也比较高,特别是协程那块,需要一些时间去适应。

FrankenPHP —— 新的选择

FrankenPHP 是这两年的新星。它的思路很有意思:既然 Swoole 性能好但上手难,ReactPHP 简单但性能有限,那就做个中间派——性能不错,上手也不难。

什么时候选 FrankenPHP?

你想要比 ReactPHP 更好的性能,但又不想折腾 Swoole 的复杂配置。或者你在用 Laravel/Symfony,希望能快速提升性能而不要大改代码。

FrankenPHP 的工作原理:

FrankenPHP 底层用的是 Go 语言,直接把 PHP 嵌入进去。这样既保持了 PHP 的简单,又获得了 Go 的高并发能力。对于开发者来说,你几乎不需要改什么代码。

看个 FrankenPHP 的例子:

use FrankenPHP\Http\Server;
use FrankenPHP\Http\Response;

$server = new Server(function ($request) {
    return new Response(200, "Hello from FrankenPHP!");
});

$server->listen(8080);

FrankenPHP 的优点:

  • 省心:没有 Swoole 那么多坑,也不像 ReactPHP 那样性能有限
  • 容易迁移:特别是 Laravel 应用,几乎不用改代码就能用上
  • 中庁之选:性能比 ReactPHP 好,上手比 Swoole 简单

FrankenPHP 的不足:

毕竟是新东西,生态还不够成熟,遇到问题可能找不到太多参考资料。如果你要做的是绝对高性能的系统,那还是 Swoole 更靠谱一些。

总结一下,你该怎么选?

ReactPHP:新手入门的好选择,特别适合 I/O 密集型的应用,比如 API 网关、简单的实时服务等。

Webman:稳重的实用派选择,2.x 版本协程加持下性能更强,支持渐进式升级,适合既要性能又要稳定的业务系统,特别是企业级应用。

Swoole:追求极致性能的首选,适合做高并发系统、实时通讯、游戏服务器等对性能要求苛刻的场景。

FrankenPHP:想要性能提升但不想折腾的中幸之选,特别适合 Laravel 项目迁移。

最后说一句,PHP 已经不是那个只能做网站的语言了。有了这些异步工具,你可以用 PHP 做很多以前想都不敢想的事情。

不过要记住,技术选型没有银弹,适合自己的才是最好的。你现在用的哪个?有什么心得可以分享一下。

原文链接 ReactPHP、Swoole、Webman、FrankenPHP 深度对比 找到最适合你的 PHP 异步方案

本作品采用《CC 协议》,转载必须注明作者和本文链接
讨论数量: 2
chowjiawei

你是不是有发公众号 我刚刚看完 这边又看到了 哈哈

9小时前 评论
JaguarJack (楼主) 8小时前

讨论应以学习和精进为目的。请勿发布不友善或者负能量的内容,与人为善,比聪明更重要!
开发 @ 家里蹲开发公司
文章
92
粉丝
76
喜欢
398
收藏
282
排名:19
访问:28.0 万
私信
所有博文
社区赞助商