私以为《Go语言圣经》不适合新手

可能他们的新手只是指Go语言新手,"刚开始学习GO",可能默认就是有编程基础 :joy:

@caoayu 我个人体验不止如此，我也学过其他的语言啊，比如C，Java，PHP，Python，然后听说和python差不多的难度，一学发现不是那样的，啥语言要学到深点的层次都会变的复杂，曲线的顶端都差不多难，总之这本书，看完章节内容并且跟着敲完例题是一个层次，做完练习立马拔高一个层次，然后回头你能自立独立完成练习，那就是又上了一个台阶。好比高中课程刚学完做的题和高考题是不一样的。总之，课后习题是很难了。特别像作者写的另外一本书，将C的那边，看着薄，实际能自己做下来，那花费的时间一点也不少

我也这么觉得，特别是书中举的例子，太不直观了

我也在看这本书，首先很佩服你看的是英文版。我买了有半年了，中文都才只看到第7章。正如书的开章中介绍，Go 语言有着大量 C 语言的风格，熟练使用 C 语言的人，应该是能快速上手 Go。我也学过 Python，能用 Python 写 Web、爬虫。用 Python 的逻辑可以很快上手 JS（毕竟都是脚本语言），但用 Python 的思维模式去理解 Go，完全行不通。连语法差异都很大，断断续续写了 2 年的 Python，上手 Go 真的不习惯。这本书确实是本好书，但不太适合非 C 系编程语言的人作为入门 Go 的首选。

嗯，我也是当初看网络上推荐去看。最后又看些别的。最后是B站找套视频撸。

@quanquan616 我本来打算逼下自己，看完这本书，练习完所有练习，给自己奖励一块好点的表 :joy:，显然，任务失败，中文版有时候和英文版结合着看挺好的，我的英文也一般，看完10章的确进步，看英文文档能力提升，有时候在书上旁注会很自然的觉得用某些英文标准更准确。
总体感受，这本书中文翻译的算可以的，但是个别段落或难以理解的地方，英文会更好理解。 今天早上头脑清醒，又把第9章的内容看了一下，memo5 的例题终于看明白了，想明白了，这种需要想象力，无法通过跟踪调试的方式去理解的内容真是费劲，很羡慕之前看视频的那个老师，总是能把问题画出来，我也尝试把问题画下来，但是画着画着就一堆代码写上去了。

关于C，我也听说是有c的基础，或者直接从c转go会舒服很多，于是我又买了本c的书，看到数据结构就停了，发现的确有帮助，尤其在内存分配和字节字符处理等方面。

我现在最大的痛苦是再也没有找到当年学 Java 后的感受了，那个时候觉得Java思想形成了，然后一切问题可以直接在脑子里面就形成结构了，现在学go感觉，学完了，懂了，该动手的时候发现，啥也写不出来，脑子里也是没个结构，还得再多学多练，练太重要了，我之前写了个go的爬虫，核心是用正则表达式的方式，后来看这本书，然后重构了一次用Node，然后又彻底重构为面向对象，然后，又学了点这书，go里并不提倡什么都通过面向对象来解决，应该因地制宜，然后再次重构了，我打算最近把并发的问题搞明白来再重构一次，加入合适的并发操作进去。

无法重现当年C程序设计那本书的经典了。

我在popcount那个函数就看不懂了，例题里要求的那两种方法我倒是能看懂，但是这个查表我看不懂。还有后面的画函数图像的程序，也看不懂