关于 withCount

->select (DB::raw ('count (id)')) 加上这个也不行的

为什么说 count(*) 影响性能？

查看了下源码，是不可以的，代码中直接写死了 count(*)

//Illuminate\Database\Eloquent\Relations\Relation
    public function getRelationExistenceCountQuery(Builder $query, Builder $parentQuery)
    {
        return $this->getRelationExistenceQuery(
            $query, $parentQuery, new Expression('count(*)')
        )->setBindings([], 'select');
    }Copy

可以看看官方文档 https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/gr...

InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.

For MyISAM tables, COUNT(*) is optimized to return very quickly if the SELECT retrieves from one table, no other columns are retrieved, and there is no WHERE clause.

对于 InnoDB 来说，COUNT(*) 和 COUNT(1) 是完全一致的，并没有什么不同

对于 MyISAM 来说，如果没有带上 WHERE 语句，则会非常快的返回结果，比如：

mysql> SELECT COUNT(*) FROM student;Copy

这种优化也仅仅适用于 MyISAM，因为这种存储引擎存储了精确的行数。

个人经验而言，我认为是没有什么差别的

count(*), count(1), count(id)

简单的 count(*) 应该不会花这么多时间吧 ，可能你的是 InnoDB 因为 stackoverflow 上有人是这么说的 COUNT () with InnoDB is slower than COUNT(ID) because InnoDB doesn’t cache the row count. 我没验证过就是了。我在 MyISAM 下测试的结果：加上 where，count () ,count (1) 和 count (索引字段) 是一样的速度，where 条件有索引也比没索引快，count(id) 跟其他没索引的字段一样慢，count 一个空字段就更慢了。所以我想还是 count( *)，再给 where 字段加合适的索引

别再说什么百万 innodb 表 count (*) 数据查询慢了 4 千万的数据量也就是几十秒的概念

@charming-xiaoxia 　explain 下。感觉你这个肯定有问题。

同感，我 10 万条的一个测试表，有个字段是 json，大概 50kB 一个 json，count(*) 要十多秒。。。后来删掉这个 json 字段分其他表存储之后，count(*) 只需要最多 30 毫秒，芜湖起飞！
(count(*) 的 SQL 执行倒是不慢，但是模型加载会很慢)

没区别呀 他们命中的 rows 都是相同数量

select count(*)

select count(id)Copy

实查效率也没有区别 200W 的表