View::exists () 和 view ()->exists () 有相同的功能，请问它们有何区别？

问答 / 2 / 3 / 创建于 5年前 / 更新于 5年前

举例：View::exists()和view()->exists()有相同的功能，前者需引入use Illuminate\Support\Facades\View;，后者是直接调用全局函数，问题来了：既然已经有现成的全局函数可用，为何还要提供前一种方法，多引入一个（可能是多个可能还包含其它依赖文件）类文件不是更麻烦，更臃肿吗，是否画蛇添足多此一举？

讨论：laravel中很多功都提供了像这样的两种实现方法，请问这两种方法分别是怎么实现的，有何区别（比如使用场景、性能、计算多还是占用内存多）？大家更倾向选择使用哪一种？

View::exists() view()->exists()

10 声望

暂无个人描述~

《L04 微信小程序从零到发布》

从小程序个人账户申请开始，带你一步步进行开发一个微信小程序，直到提交微信控制台上线发布。

《G01 Go 实战入门》

从零开始带你一步步开发一个 Go 博客项目，让你在最短的时间内学会使用 Go 进行编码。项目结构很大程度上参考了 Laravel。

讨论数量: 3

lyxxxh

1.3k 声望

还可以app('view')->exists() resolve('view')->exists()

都是用不同的方法解析'view'绑定的服务

内存和性能，没什么区别吧；鸡肋，不知道，我不用View::门面。
我倾向return view('user.index');

5年前评论

小李世界

辅助方法+1

pardon110

856 声望 / 开发者 @ 社科大

区别就是函数用法，你不用手动引入view类了。

5年前评论

Epona

版主 1.8k 声望 / Full Stack Developer @ Poper

第一个是 Facades，第二个是辅助方法

5年前评论

讨论应以学习和精进为目的。请勿发布不友善或者负能量的内容，与人为善，比聪明更重要！

帮助