讨论-Laravel-Admin和DCatAdmin 细节对比？

@shebaoting 我是没有这个度量，两个项目的核心代码几乎相同，我认为开源的目的是为了一起创造生态。而不是另起一个项目,而且两个项目都是为了一个解决方案。如果都是这么玩的话，你觉得开源有啥意义。如果你觉得laravel- admin作者开源目的是为了让你另起分支做一样的事情那就当我没说。
而且laravel- admin作者也在开放社区，插件市场，有的插件也是收费的。说明它也需要通过开源得到一点回报。

laravel- admin是在laravel基础上构建的和 dcat- admin 在laravel- admin之上构建的。虽然都遵循了mit协议，你觉得这两件事一样吗？

@bing8u @bing8u 仅说出自己的想法，你看到了我开头就说了dcat更新速度和特性都比laravel-admin优秀，这点并不否认。 我一直在表达为何不能共同维护一套代码。
如果每个有想法有能力贡献代码的人，在享受了laravel-admin的便捷之后。
有新的想法或者是发现bug都不去反哺社区而是去clone一份在维护推广。这样让laravel-admin的立场很尴尬，laravel-admin的特性你都有并且你在去添加了很多功能，因为基层基本相同，所有laravel-admin的更新你都可以合并，让laravel-admin直接失去了维护更新的意义。
如果以后还有人又fork了dcat在添加特性，dcat更新他同样可以直接合并。dcat也将失去更新的意义。这是个恶性循环。有贡献能力的人都这样玩开源将失去原有的意义。
前几年php领域swoole社区就发生过类似的事情。贴上知乎链接https://www.zhihu.com/question/61422205，同样也有两种声音。
是的就像楼下的人说的没有违法协议，但是在不同程度违法了道德。
项目的基础架构是larave-admin作者花了几年心血贡献维护起来的，“你也可以说两个分支可以相互竞争，那个好用用哪个”，都各自保留自己的观点吧。
我只是看到评论有一边倒的趋势，请你们不要忘记基础底层核心是laravel-admin作者贡献的，dcat只是在基层上增加了很多功能修复了很多bug。饮水思源我只想为laravel- admin说句话。
“大度不大度”这件事情，要让laravel-admin作者自己有选择空间，不要来一句相信laravel-admin作者也会很大度这种话。就像我找你借钱就来句 我相信你会很大度借给我。搞的默认不借就被扣上了不大度的帽子。

我也很喜欢dcat，我用dcat也做过项目，以上言论并不是想否定dcat，如果在谈论这个观点上我只能这么说。希望作者理解。如果有不对的地方。 抱歉了。

@zenil8 MIT协议，本质上别人拿来做任何东西都可以。无限制。但dcat的作者，将dcat同样设置为MIT协议，并且同样是在毫无盈利的前提下，保持了很高的更新频率。如果二者相同，是不可能那么多人选择dcat的，如果前人作品可以满足大家的需求，后人求之不得，怎么可能另起炉灶。假如修改几个字就能另起炉灶，这个炉灶也不会有那么多人用。假如这个炉灶心血来潮更新个一次两次，也不会被那么多人知道。你太低估另起炉灶的辛苦和难度了。如果你这样心态的人太多，会导致MIT协议会被玩坏。恰恰是你这种心态，会导致开源思想被玷污，被破坏。

我接触laravel接近一年半。接触laravel之初，就上手了dcat。也去看了laravel-admin。这一年半内，laravel- admin极少更新。几乎零更新。
但是dcat的更新频率极高。同时在我接触的一年半内，dcat的QQ群，接近2000人的群。dcat的作者几乎每天都在回复各种人的各种问题，几乎从无间断。
dcat在自己的所有发布页均写清楚来自laravel- admin，DCAT同样也是MIT协议。DCAT到目前还没有任何商业计划。虽然我很希望这些开源作者能早日盈利。
无论从哪方面来说，DCAT这个产品的存在，都极为正常。并且DCAT作者的做法也堪称榜样。

自己的作品为了彰显大度，设置为MIT协议，但是又见不得别人用自己的作品另起炉灶，做出来的作品比自己更优秀。这叫小人之心。
如果是猜测那些MIT协议作品的作者也和你想的一样。这叫度君子之腹。

@shebaoting 你说这么多干嘛，你表达的核心点 就是dcat维护的好更新快气氛好，符合mit协议。你说的这些我有不同意吗？ 我开头不都说了吗？
我最后说了都保留各自的声音。不要又来说大不不大度 可以吗？

我给你总结一下我们观点分歧：

1. 你我都觉得dcat各个方面做的都比laravel- admin要棒。这个观点我早就表达了，我不明白你还要长篇大论的说一堆干嘛
2. 但是我觉得dcat这种方式不可取，你觉得只要是mit就没问题。 觉得我这种人的思想很狭隘，很小气。

@zenil8 设置了MIT协议，但是看到别人做的优秀又不爽，核心不就是大度不大度的问题么。为什么不要提？

@shebaoting 我看到评论都在说dcat好，dcat的底层模式插件机制都是larave-admin的作者设计出来的。却没有人记得一样。应该是我太局限了思想太狭义了。 没有完全理解这种开源模式。我很希望dcat的作者可以成为laravel-admin的核心贡献者（在思想没有太大分歧的前提下）。 以这样的方式一起进步。
之前在学习laravel-admin时看了许多作者的源码，设计的十分巧妙。苦于自己能力有限，只能是一个使用者。

@shebaoting 你🐂