路由名称前缀

给你举个例子就明白了，正常声明路由

Route::get('/get')->name('users.get');
Route::get('users/edit')->name('users.edit');
Route::post('users/update')->name('users.update');
...

使用路由组声明

Route::name('users.')->group(function(){
    Route::get('/get')->name('get');
    Route::get('/edit')->name('edit');
    Route::post('/update')->name('update');
});

这两段代码是一样的功能，users.get 中的点是用于区分层级的，至于你为什么没加点也没问题，可能是 Laravel 框架在注册路由时自动加上了。

感觉说的意思是，如果你想要 admin.* 这样格式的路由命名， 那么就应该加点 .:

Route::name('admin.')->group(function () {
    //
});

命名路由唯一就可以了

@MArtian

通过命令查看路由，并没有自动加“.”。 查看了Route、Router的原码，暂没发现在对“.”的处理。如果你有看到，麻烦类文件名发我下。

@topwms 我理解错误，声明路由组的时候，必须是要加 . 的，这里 Laravel 不会自动处理这部分，看代码测试

Route::name('admin')->group(function () {
    Route::get('/users', function () {
        // Route assigned name "admin.users"...
    })->name('users');
});

来访问一下

route('admin.users')

报错了，提示路由未找到，加上 . 就找到了，如果不加 . 的话，访问的路由别名应该是

route('adminusers')

至于你说的没报错，应该是执行有问题，这里是肯定会报错的。

其实 name 中添加 . 和不添加，只是从代码可读性上来看更舒服一些，这里的 . 沿用的是文件夹 balde 路径的写法。

是除了好看没啥用了，，，也可以说是一种约定的命名方式

@MArtian

报错是因为没有正确使用：

Route::name('admin')->group(function () {
    Route::get('/users', function () {
       // 不加点，使用时也不用加点
       route('adminusers');
    })->name('users');
});

Route::name('admin.')->group(function () {
    Route::get('/users', function () {
       // 加点，使用时也加点
       route('admin.users');
    })->name('users');
});

目前为止，“.”的存在，我理解就只是为了提高可读性，只是文档上的描述太费解了，让人误以为“.”是定性要求。我完全可以这样：

Route::name('admin>')->group(function() {
    Route::get('users', function () {
        //  可以随便定义，但用“.”的可读性更强
       echo \route('admin>users');
    })->name('users');
});