请教对于像webman这种常驻内存框架和php-fpm项目的内存占用问题

这样如果我是一个小的外包公司，会开发部署很多项目到一个服务器，

那我会部署几十份上去看看资源消耗情况是怎样，每个人的业务场景都不一样，人也不一样，意味我们会写出不同的代码，占用不用的资源，但只要我们撸起袖子加油干，不断在自身业务实践中去获取答案，我们才能成长进步。

占用内存和进程：不，反而省内存和cpu，请求量大时明显。假如 100 个并发请求，fpm 模式下需创建进程 100个，每个20-30Mb，内存就飙高了。常驻内存固定N个进程就可以，它没有重复创建进程的开销，处理速度相对快，所以省cpu。
请求量少：区别不大，没必要用常驻内存框架，常驻内存的场景是解决并发量大性能瓶颈的问题，开发不便，fpm 的优势是进程隔离，不用担心常驻内存带来的内存泄露问题，二不用每次更新代码还需要重载代码，而且开启 opcache 性能也很高。热请求用常驻内存，在nginx 把请求代理过去就可以了。

压根没有几个请求,肯定是用php-fpm模式比较好

可以多应用部署同一个主机，但是要为每个项目限制最大内存使用，不然可能会出现资源挤占的情况

hyperf 项目，一个项目只需要 30M，而且性能还足够高。

真不觉得 FPM 会节省多少资源，除非你这一个服务器里有 100 个服务，并且 99 个都没啥访问。。。