Kimi vs DeepSeek API对比：国内AI大模型价格·参数·性能评测
8 / 0 / 创建于 4个月前
幂简集成 的个人博客
在国内AI大模型竞争白热化的今天，Kimi与DeepSeek凭借卓越性能跻身前列。本文基于详尽的比较报告，深入剖析两者的技术实力、服务优势及市场定位。报告数据全面覆盖参数对比、价格分析及核心性能指标，揭示两款模型在实际应用中的优劣势。为帮助您精准选择适合的AI模型。
想了解比较报告的深度内容，点此查看完整报告
Deepseek服务商介绍
1.服务商优势
• 网站SEMrush评分高：66分，位于3.1K排名。 • 网站流量大：日均访问量97.5百万，页面浏览量6.476亿。 • 国际市场覆盖广：主要流量来自中国（25.54%），俄罗斯（7.91%）和美国（6.69%）。 • 客户服务优秀：在线客服全天候24小时支持，邮箱service@deepseek.com"">apid-service@deepseek.com。
KimiGPT服务商介绍
1.服务商优势
• SEMrush评分高：45分，网站排名35.2K。 • 流量表现良好：月均访问量为7.6M。 • 国际化程度高：流量中有88.54%来自中国。 • 客户服务优：提供全天候在线客服支持。
Deepseek和kimi api模型介绍
DeepSeek V3
DeepSeek-V3 是由深度求索（DeepSeek）公司开发的一款先进的开源大语言模型，采用混合专家（MoE）架构，拥有 671B 总参数，其中每 token 激活 37B 参数。模型在 14.8 万亿高质量 token 上进行预训练，并通过监督微调和强化学习进一步优化。
moonshot-v1-32k
Moonshot-v1-32k是Moonshot AI推出的一款千亿参数的语言模型，支持32K上下文窗口，特别适合长文本的理解和内容生成场景。它具备优秀的语义理解、指令遵循和文本生成能力，能够根据用户输入生成相应的文本输出，广泛应用于内容创作、代码生成、文本摘要等领域。
AI大模型多维度对比分析
1.基础参数对比
| — |
|---|
DeepSeek V3优化长文本逻辑连贯性，不支持流式输出与联网搜索，适合长文本处理场景；moonshot-v1-32k支持单轮对话和流式输出，不支持文档理解，适合对话系统。两者均不开源且无多模态支持，应用时需结合具体需求选择。
2.API模型价格对比
| — |
|---|
| 有效期：180天 |
DeepSeek V3与moonshot-v1-32k两款AI大模型各有优势：DeepSeek V3提供更高免费试用额度，且缓存未命中价格较低，适合高频调用场景；而moonshot-v1-32k有效期长达180天，输出价格低，适合长期少量调用。综上，根据调用量、预算和使用周期选择合适模型。
3.核心性能指标对比
| — |
|---|
DeepSeek V3以高可用性和极快的生成速度领先，适合需要高可靠性和快速响应的场景。moonshot-v1-32k虽生成速度稍慢，但训练数据量大，适用于需要丰富背景知识支持的应用。
总结
Kimi与Deepseek在国内AI大模型排行中各展所长：DeepSeek以高可用性和生成速度取胜，适合高频场景；Kimi则凭长文本处理和成本优势脱颖而出。通过多维度对比分析，两者定位清晰，为用户提供多样选择。精准剖析其排行地位，助力您找到最优AI解决方案！
本作品采用《CC 协议》，转载必须注明作者和本文链接
关于 LearnKu
粤公网安备 44030502004330号