04.2. 验证表单的输入

未匹配的标注

开发 Web 的一个原则就是,不能信任用户输入的任何信息,所以验证和过滤用户的输入信息就变得非常重要,我们经常会在微博、新闻中听到某某网站被入侵了,存在什么漏洞,这些大多是因为网站对于用户输入的信息没有做严格的验证引起的,所以为了编写出安全可靠的 Web 程序,验证表单输入的意义重大。

我们平常编写 Web 应用主要有两方面的数据验证,一个是在页面端的 js 验证(目前在这方面有很多的插件库,比如 ValidationJS 插件),一个是在服务器端的验证,我们这小节讲解的是如何在服务器端验证。

必填字段

你想要确保从一个表单元素中得到一个值,例如前面小节里面的用户名,我们如何处理呢?Go 有一个内置函数 len 可以获取字符串的长度,这样我们就可以通过 len 来获取数据的长度,例如:


if len(r.Form["username"][0])==0{
    // 为空的处理
}

r.Form 对不同类型的表单元素的留空有不同的处理, 对于空文本框、空文本区域以及文件上传,元素的值为空值,而如果是未选中的复选框和单选按钮,则根本不会在 r.Form 中产生相应条目,如果我们用上面例子中的方式去获取数据时程序就会报错。所以我们需要通过 r.Form.Get() 来获取值,因为如果字段不存在,通过该方式获取的是空值。但是通过 r.Form.Get() 只能获取单个的值,如果是 map 的值,必须通过上面的方式来获取。

数字

你想要确保一个表单输入框中获取的只能是数字,例如,你想通过表单获取某个人的具体年龄是 50 岁还是 10 岁,而不是像“一把年纪了”或“年轻着呢”这种描述

如果我们是判断正整数,那么我们先转化成 int 类型,然后进行处理


getint,err:=strconv.Atoi(r.Form.Get("age"))
if err!=nil{
    // 数字转化出错了,那么可能就不是数字
}

// 接下来就可以判断这个数字的大小范围了
if getint >100 {
    // 太大了
}

还有一种方式就是正则匹配的方式


if m, _ := regexp.MatchString("^[0-9]+$", r.Form.Get("age")); !m {
    return false
}

对于性能要求很高的用户来说,这是一个老生常谈的问题了,他们认为应该尽量避免使用正则表达式,因为使用正则表达式的速度会比较慢。但是在目前机器性能那么强劲的情况下,对于这种简单的正则表达式效率和类型转换函数是没有什么差别的。如果你对正则表达式很熟悉,而且你在其它语言中也在使用它,那么在 Go 里面使用正则表达式将是一个便利的方式。

Go 实现的正则是 RE2,所有的字符都是 UTF-8 编码的。

中文

有时候我们想通过表单元素获取一个用户的中文名字,但是又为了保证获取的是正确的中文,我们需要进行验证,而不是用户随便的一些输入。对于中文我们目前有两种方式来验证,可以使用 unicode 包提供的 func Is(rangeTab *RangeTable, r rune) bool 来验证,也可以使用正则方式来验证,这里使用最简单的正则方式,如下代码所示


if m, _ := regexp.MatchString("^\\p{Han}+$", r.Form.Get("realname")); !m {
    return false
}

英文

我们期望通过表单元素获取一个英文值,例如我们想知道一个用户的英文名,应该是 astaxie,而不是 asta 谢。

我们可以很简单的通过正则验证数据:


if m, _ := regexp.MatchString("^[a-zA-Z]+$", r.Form.Get("engname")); !m {
    return false
}

电子邮件地址

你想知道用户输入的一个 Email 地址是否正确,通过如下这个方式可以验证:


if m, _ := regexp.MatchString(`^([\w\.\_]{2,10})@(\w{1,})\.([a-z]{2,4})$`, r.Form.Get("email")); !m {
    fmt.Println("no")
}else{
    fmt.Println("yes")
}

手机号码

你想要判断用户输入的手机号码是否正确,通过正则也可以验证:


if m, _ := regexp.MatchString(`^(1[3|4|5|8][0-9]\d{4,8})$`, r.Form.Get("mobile")); !m {
    return false
}

下拉菜单

如果我们想要判断表单里面 <select> 元素生成的下拉菜单中是否有被选中的项目。有些时候黑客可能会伪造这个下拉菜单不存在的值发送给你,那么如何判断这个值是否是我们预设的值呢?

我们的 select 可能是这样的一些元素


<select name="fruit">
<option value="apple">apple</option>
<option value="pear">pear</option>
<option value="banana">banana</option>
</select>

那么我们可以这样来验证


slice:=[]string{"apple","pear","banana"}

v := r.Form.Get("fruit")
for _, item := range slice {
    if item == v {
        return true
    }
}

return false

单选按钮

如果我们想要判断 radio 按钮是否有一个被选中了,我们页面的输出可能就是一个男、女性别的选择,但是也可能一个 15 岁大的无聊小孩,一手拿着 http 协议的书,另一只手通过 telnet 客户端向你的程序在发送请求呢,你设定的性别男值是 1,女是 2,他给你发送一个 3,你的程序会出现异常吗?因此我们也需要像下拉菜单的判断方式类似,判断我们获取的值是我们预设的值,而不是额外的值。


<input type="radio" name="gender" value="1">男
<input type="radio" name="gender" value="2">女

那我们也可以类似下拉菜单的做法一样


slice:=[]string{"1","2"}

for _, v := range slice {
    if v == r.Form.Get("gender") {
        return true
    }
}
return false

复选框

有一项选择兴趣的复选框,你想确定用户选中的和你提供给用户选择的是同一个类型的数据。


<input type="checkbox" name="interest" value="football">足球
<input type="checkbox" name="interest" value="basketball">篮球
<input type="checkbox" name="interest" value="tennis">网球

对于复选框我们的验证和单选有点不一样,因为接收到的数据是一个 slice


slice:=[]string{"football","basketball","tennis"}
a:=Slice_diff(r.Form["interest"],slice)
if a == nil{
    return true
}

return false

上面这个函数 Slice_diff 包含在我开源的一个库里面(操作 slice 和 map 的库),github.com/astaxie/beeku

日期和时间

你想确定用户填写的日期或时间是否有效。例如
,用户在日程表中安排 8 月份的第 45 天开会,或者提供未来的某个时间作为生日。

Go 里面提供了一个 time 的处理包,我们可以把用户的输入年月日转化成相应的时间,然后进行逻辑判断


t := time.Date(2009, time.November, 10, 23, 0, 0, 0, time.Local)
fmt.Printf("Go launched at %s\n", t.Local())

获取 time 之后我们就可以进行很多时间函数的操作。具体的判断就根据自己的需求调整。

身份证号码

如果我们想验证表单输入的是否是身份证,通过正则也可以方便的验证,但是身份证有 15 位和 18 位,我们两个都需要验证


// 验证 15 位身份证,15 位的是全部数字
if m, _ := regexp.MatchString(`^(\d{15})$`, r.Form.Get("usercard")); !m {
    return false
}

// 验证 18 位身份证,18 位前 17 位为数字,最后一位是校验位,可能为数字或字符 X。
if m, _ := regexp.MatchString(`^(\d{17})([0-9]|X)$`, r.Form.Get("usercard")); !m {
    return false
}

上面列出了我们一些常用的服务器端的表单元素验证,希望通过这个引导入门,能够让你对 Go 的数据验证有所了解,特别是 Go 里面的正则处理。

本文章首发在 LearnKu.com 网站上。

上一篇 下一篇
贡献者:3
讨论数量: 0
发起讨论 只看当前版本


暂无话题~