Laravel Jetstream 的利弊?
今天上午在Laravel作者taylor的Twitter里逛了一圈,发现有关于Laravel Jetstream
的讨论还是蛮多的。
官方文档中laravel/ui
的内容也被Jetstream
取代了。粗略看了下,后者比前者功能更多些,但好像徒增了一些不必要的学习成本?比如Inertia 和 Livewire两个小众的js预处理器。说小众也不太过分,很多人都没听过这两个新玩意,而且可能也只是在外网的Laravel圈子里比较火?
这种为了简化全栈开发人员工作流程而生的框架,感觉始终不会是主流,也断不敢把它应用到公司项目中的。感觉是不是有点激进了,laravel/ui
像是过渡产物了
tailwindcss
取代bootstrap
这个我觉得正常,tailwindcss
对后端开发人员真的是很方便了
tailwindcss 太复古了;让我想到了内联css
Inertia 应该只是一个 vue-router 的wrapper, 所有的写法和 vue一样,只不过不用使用vue-router来进行路由处理,改由laravel的router进行处理了(我听别人是这么解释的)
Livewire 核心理念其实是来自于 Elixir 社区中 Phoenix框架里的 Liveview, 这个确实是小众了。 不过,对于自己的项目来说,还是能有用武之地的, 公司项目又轮不到自己做决定。
我个人还是很喜欢 Jetstream的(然而并没有机会用。。。
前陣子想把個人專案用的 Laravel UI 轉到 Jetstream
個人專案中的登入有用到 Google 的 ReCAPTCHA
Laravel UI 可以很方便的加上一個需要驗證的參數
但是 Jetstream 我就不太清楚怎麼做了
官方提供的文檔,閉包中的參數 Request 物件無法使用自己自定義的
在裡面使用 validate 也無法使用自定義的 Rule
我有點不知道要怎麼轉過去
但我認為 Jetstream 的更新確實不錯
用 Vue 但不用寫 API,直接使用 Laravel 的 Routing,香
Livewire 使用起来感觉有些跳跃性,个人全栈来用还能接受
为了以后求职,最好的还是直接用vue