请问解决了么？

@return 还没有，目前就是路由不缓存

解决方案

关键点在 require_once 上，你需要改为 require 才可以。

原因

因为在执行php artisan route:cache的时候，会进行两遍容器的启动：第一次是 artisan 命令自身需要启动一次容器，第二次是 route:cache 这个命令类中手动获取了一个新的容器实例，关键代码在这里：

<?php

namespace Illuminate\Foundation\Console;

class RouteCacheCommand extends Command
{
    protected $name = 'route:cache';
    ...
    /**
     * Get a fresh application instance.
     *
     * @return \Illuminate\Contracts\Foundation\Application
     */
    protected function getFreshApplication()
    {
        // 注释写的很清楚了，这里重新获取一个新的容器实例
        return tap(require $this->laravel->bootstrapPath().'/app.php', function ($app) {
            $app->make(ConsoleKernelContract::class)->bootstrap();
        });
    }

如果你用require_once的话，那么第二次获取新的容器实例，就不会再加载你的文件了。而缓存就是根据第二次新的容器实例中的路由进行缓存的。第二次没有加载你的路由，就不会生成缓存。道理就是这样。

对比实验

按照你的代码，将 require 改回 require_once 后，把原框架中 获取新容器 实例的方法改为 获取当前第一次 初始化的容器，进行对比：

    protected function getFreshApplication()
    {
        return app();
        // return tap(require $this->laravel->bootstrapPath().'/app.php', function ($app) {
        //     $app->make(ConsoleKernelContract::class)->bootstrap();
        // });
    }

此时再次执行php artisan route:cache是可以生成缓存的。

缓存后的路由在这里routes-v7.php，我的是 Laravel 8：

@LiamHao 这不影响，我传入目录也会返回那个目录的，base_path是项目目录的意思，也可以传入目录

@acehua 楼上回复已更新。亲测可用

@LiamHao 万分感谢，我现在还没法测试可行性，等我测试完，我再给答案。先问个问题，我那样写不行的原因难道是group如果第一个参数为数组，那么第二个参数就必须是文件？

@LiamHao 请问有测试过我那个写法么？那require_once不行的原因是什么呢？抱歉，我目前还没办法测试改为require_once的可行性

@LiamHao 谢谢大佬费时解惑

Route::group([],base_path('route_file'));

@陈先生 已经选出答案了。你说的这个不是问题的关键哦，亲测成功

@return 已经解决了，亲测可用，已经选出答案，改为require就可以了