Laravel 悲观锁 并发减库存，出现负数的问题。

添加休眠，没有怎么出现并发这样子的

感觉没必要加事物，并发大容易死锁吧。加个乐观锁，where库存>0一类的不就行了，执行失败影响0行就不继续操作，把这个放在第一个执行就不需要开事物了。要开事物就影响0行回滚。

mysql文档中有这样一句话 A record lock is a lock on an index record
大白话告诉你就是一条sql使用悲观锁，如果没有走索引是不行的。如果你的sql是这样,

select * from users where id = 1 for update

那么在你并发测试中是不会出现负数的，而这行代码$user = User::lockForUpdate() ->first();，解析为sql是这样的，

select * from `users` limit 1 for update;

显然，没有走索引，所以加锁无效。

除此之外，我很久没写laravel，但我感觉你laravel开启事务的姿势重复了吧

@deatil 使用Python做批量发送请求，一次发六个请求。同时访问一个页面。发 50次左右。最后6个请求会 出现 库存负数的问题。

public function text4(){
//乐观锁
DB::beginTransaction();
try{

        $user = User::where("id",1) ->first();
        echo $user -> count;
        // sleep(2);
        $num = rand(1,8);
        if($user->count < $num){
            return  "库存不足以您的订单";
        }
        DB::table("user")->where("id",1) -> decrement("count",$num);

        if(DB::table("user")->where("id",1) -> value("count") < 0){
            DB::rollBack();
            throw new \Exception("库存不足,进行回滚");

        }
        DB::commit();
        return "库存剩余".$user->count."/减去".$num."/";

    }
    catch(\Exception $ex) {
        DB::rollBack();
    }
}

 public function text5(){
    // 悲观锁
     try{
        DB::beginTransaction(); 
        $user = User::lockForUpdate() ->where("id",1) ->first();
         $num = 5;
         if($user->count < $num){
             return  "库存不足以您的订单";
         }
         User::where("id",1) -> decrement("count",$num);
         DB::commit();


         return "库存剩余".$user->count."/减去".$num."/".User::where("id",1) -> value("count");

     }
     catch(\Exception $ex) {
         DB::rollBack();
         return "提交订单失败";
     }
 }

问题解决了：数据不能回滚问题，主要是粗心没有改数据库的引擎，按照逻辑执行 都正常，之前的测试2说明事务锁已经生效了进行了阻塞。
在此感谢各位参与 评论、回答、讲解。非常感谢大家

试试文件锁

$fp = fopen("./lock_goods{$goods_id}.txt", "w+");
if (flock($fp, LOCK_EX)) {
    //..
    if ($no_stock) { 
          flock($fp, LOCK_UN);
          fclose($fp);
          return ['code'=>0, 'msg'=>'库存不足'];
    }
    //正常购买逻辑..
    flock($fp, LOCK_UN);
    fclose($fp);
}

redis队列 更合适